'Pengkodean' dalam istilah analisis sastra mengacu pada saat aspek identitas karakter disajikan dalam subteks sebuah karya daripada dinyatakan secara langsung. Hal ini paling sering dibahas dalam kaitannya dengan pengkodean queer , sebuah praktik yang umum dari tahun 1930-an hingga 60-an ketika sensor Hollywood Hays Code melarang penggambaran eksplisit tentang homoseksualitas. Kecacatan dan ras juga dapat menjadi subjek pengkodean, khususnya dalam cerita fantasi di mana budaya fiksi dimaksudkan untuk paralel dengan budaya nyata. Dua insiden minggu ini di Harry Potter fandom, bagaimanapun, menunjukkan betapa disalahpahaminya konsep pengkodean.
Yang lebih besar dari dua kontroversi melibatkan grup Twitter yang kebanyakan autis kulit putih Harry Potter penggemar menuduh penulis Gita Jackson 'mampu' karena menggambarkan Hermione Granger sebagai 'mengganggu' dan 'mengetahui semua.' Penggemar ini mengklaim bahwa Hermione 'dikodekan' sebagai autis dan mengkritik karakter sebagai 'yang tahu segalanya' adalah serangan terhadap orang autis.
Jackson adalah neurodivergent, dan orang-orang yang menuduh mereka memiliki kemampuan di Twitter tampaknya lebih peduli untuk membela karakter fiksi yang dianggap neurodivergen daripada menghormati orang yang sebenarnya neurodivergen yang mereka ajak bicara. Sementara banyak orang neurodivergen ( termasuk Gita ) dapat dikaitkan dengan dicap sebagai 'orang yang tahu segalanya yang menjengkelkan', memperlakukan 'kejengkelan' seolah-olah itu adalah sifat bawaan autisme sejujurnya agak menyinggung. Belum lagi dinamika rasial orang kulit hitam yang diserang oleh orang kulit putih karena tweet yang secara khusus membahas hubungan Hermione dengan 'feminisme kulit putih' juga sangat meresahkan.
Di atas semua masalah ini, ada satu aspek besar dari argumen massa Twitter yang benar-benar berantakan: Hermione sama sekali tidak dikodekan sebagai autis di Harry Potter buku atau film. Meskipun ada banyak hal tentang karakternya orang autis mungkin menemukan relatable, kata 'coding' menganggap tingkat kesengajaan dalam materi sumber yang sejujurnya tidak ada. Lebih mudah untuk membuat kasus tekstual untuk Luna Lovegood atau Newt Scamander berada di spektrum daripada untuk Hermione.
Agar adil, sementara tidak banyak bukti bahwa Hermione autis, tidak ada yang benar-benar menyangkal interpretasi karakter itu, jadi dapat dimengerti bahwa beberapa pembaca memilih untuk menafsirkannya seperti itu. Namun, ini bukan pengkodean. Ini adalah headcanon, interpretasi pribadi yang terpisah dari teks kanonik. Masalahnya dengan headcanon, tidak semua orang berbagi hal yang sama. Tampaknya di antara sebagian besar fandom, ada kebingungan antara headcanon dan canon/coding yang sebenarnya, yang menciptakan kekacauan ketika satu orang, yakin Hermione autis, memulai perkelahian dengan orang lain, yang tidak percaya ini menjadi kasusnya. .
Kedua Harry Potter Kontroversi fandom minggu ini menyajikan pemahaman yang lebih menyesatkan tentang pengkodean. Sekarang dihapus- video tik tok mengklaim, 'Severus Snape memiliki kode POC [Orang Kulit Berwarna] dan Queer, dan mungkin itulah sebagian besar alasan mengapa kalian tidak menyukainya.' Bahkan mereka yang memiliki pengetahuan sepintas tentang Harry Potter seri mungkin bisa memberi tahu Anda itu Snape tidak dikodekan sebagai salah satu dari hal-hal itu -- dia sebenarnya kebalikannya.
Seluruh karakter Snape didasarkan pada ketertarikannya pada seorang wanita: ibu Harry, Lily. Lily satu-satunya orang yang pernah membuat Snape tertarik di Harry Potter seri. Dengan demikian, dia bukan gay, dan bahkan tidak ada petunjuk bahwa dia biseksual dalam seri 'kanon. Obsesinya dengan Lily dan kebenciannya pada pasangannya James Potter mendorongnya untuk bergabung dengan Pelahap Maut Voldemort, sebuah organisasi supremasi penyihir. sengaja dikodekan menyerupai organisasi supremasi kulit putih dunia nyata seperti Nazi dan Klu Klux Klan. Pengkodean supremasi kulit putih sedikit banyak akan mengesampingkan pengkodean POC potensial.
Ada sesuatu tentang Snape, khususnya, yang tampaknya mengarah pada banyak kanon kepala yang secara langsung bertentangan dengan kanon yang sebenarnya, seperti kisah 'Snapewives.' Mungkin Alan Rickman terlalu menarik dan karismatik di film dan itu mengubah persepsi orang tentang karakter yang ditulis menjadi agak menjijikkan di halaman.
Tak perlu dikatakan bahwa kebanyakan orang yang tidak menyukai Snape melakukannya tidak tidak menyukainya karena mereka melihatnya sebagai POC yang aneh, tetapi karena mereka melihatnya sebagai seorang pria yang begitu pahit karena ditolak oleh seorang wanita sehingga dia bergabung dengan kelompok teroris rasis dan terus menggertak dan melecehkan putra wanita tersebut, bahkan setelah dia bergabung sisi orang baik dari konflik. Jika dia entah bagaimana seharusnya aneh atau POC, maka itu hanya akan membuatnya menjadi representasi ofensif. Yang lama 'Minggu Trans Snape' kampanye tentu saja sangat layak untuk dikeluhkan dalam retrospeksi sekarang bahwa J.K. Perasaan Rowling tentang orang trans telah terungkap. Dalam hal itu, kemungkinan besar Snape bukan dikodekan sebagai bagian dari komunitas LGBTQ+.
Headcanon pribadi yang bertentangan dengan kanon sangat bagus untuk dimiliki dan dapat menjadi inspirasi hebat untuk fiksi penggemar dan karya transformatif lainnya. Namun, penggemar perlu mengingat bahwa headcanon bersifat pribadi dan tidak boleh diperlakukan seperti informasi canon. Fandom akan menjadi tempat yang jauh lebih sehat setelah orang dapat memahami perbedaan antara apa itu coding dan apa itu headcanon.
