Siklus hype-to-backlash terjadi sangat cepat dengan Paradoks Semanggi . Diumumkan selama Super Bowl 2018 dan dirilis di Netflix pada malam yang sama, angsuran ketiga J.J. Serial antologi sci-fi/horror Abrams hadir dengan penuh kegembiraan. Namun, semangat itu dengan cepat berubah menjadi kekecewaan. Kritik terhadap film ini, yang memegang 16% menyedihkan di Rotten Tomatoes pada tulisan ini, sementara reaksi penonton sangat terbagi. Kebenaran dari masalah ini adalah Paradoks Semanggi bukan film yang cocok untuk era wacana Rotten Tomatoes kita 'ini yang terbaik atau terburuk'.
Sutradara Julius Onah dan penulis Oren Uziel telah membuat film yang sangat bagus yang sebagian besar sangat menyenangkan tetapi memiliki beberapa kelemahan mengerikan yang menyeretnya ke bawah. Ini tidak cukup meyakinkan seperti aslinya semanggi dan secara signifikan lebih buruk daripada yang sangat baik 10 Jalur Cloverfield . Namun, jika Anda adalah penggemar cerita fiksi ilmiah yang tidak masuk akal dan tidak masuk akal, cukup untuk menghabiskan 102 menit waktu Anda. Pastikan untuk mengukur harapan Anda. Atau biarkan kami melakukannya untuk Anda...
SPOILER untuk semanggi seri
limabelasCINTA: CERITA MENAKJUBKAN
Paradoks Semanggi benar-benar jam tangan yang menarik. Plotnya cukup sederhana untuk diikuti sambil menyentuh subjek yang kompleks. Sebuah stasiun ruang angkasa sedang menguji akselerator partikel dalam upaya untuk menghasilkan energi tak terbatas untuk dunia dalam krisis listrik. Eksperimen itu tampaknya berhasil... kecuali bahwa akselerator mengirim stasiun luar angkasa ke alam semesta paralel, di mana segalanya menjadi gila.
Penggunaan multiverse menginspirasi drama filosofis yang menarik.
Kami akan membiarkan Neil DeGrasse Tyson mengkritik keakuratan ilmiahnya, tetapi meskipun sebagian besar BS, premisnya cukup mirip dengan masalah teoretis (jika tidak praktis, sejauh ini) mengenai Large Hadron Collider yang tampaknya cukup masuk akal untuk menangguhkan ketidakpercayaan. Penggunaan multiverse mengilhami drama filosofis yang cukup menarik untuk membuat film popcorn ini sedikit menggigit.
14DIBENCI: KARAKTER LEMAH
Dalam ulasan Red Letter Media tentang Perang Bintang prekuel, Mr Plinkett mengusulkan tes untuk menilai kekuatan karakter: Anda harus dapat menggambarkan mereka tanpa mengacu pada penampilan, keterampilan, hubungan mereka atau peran mereka dalam plot. Hanya dua karakter di Paradoks Semanggi , mungkin tiga jika Anda meregangkan, bahkan dapat melewati tes ini, dan hanya satu, Ava Gugu Mbatha-Raw, yang benar-benar dapat dianggap memiliki lebih dari satu dimensi.
Tidak semua film membutuhkan karakter yang hebat. Melihat 2001: Pengembaraan Luar Angkasa atau Dunkirk untuk melihat bagaimana film yang hebat dapat menggunakan karakter barebone untuk keuntungannya. Sejujurnya, yang pertama semanggi tidak terlalu mengesankan dalam hal karakterisasi juga. Untuk jenis film yang Paradoks Semanggi ingin menjadi, namun, akan jauh lebih baik jika kita merasa lebih untuk kru ini.
13CINTA: AKTOR YANG BAIK
Jadi bagaimana film dengan karakter membosankan seperti itu bisa ditonton meskipun ada masalah besar? Nah, casting karakter tersebut dengan aktor yang menarik tentu membantu. Mungkin kesenjangan terbesar antara kebodohan bagian-bagian tertulis dan semangat pertunjukan adalah Daniel Brühl sebagai Schmidt.
ratebeer goose island ipa
Dia tidak memainkan begitu banyak karakter sebagai berbagai reaksi terhadap keadaan aneh, namun reaksi itu mencekam.
Zhang Ziyi, David Oyelowo dan Aksel Hennie juga berhasil membawa suku cadang yang relatif tanpa pamrih. Chris O'Dowd melakukannya dengan baik dalam peran bantuan komik, salah satu peran yang lebih khas. Dua pertunjukan yang menonjol, tentu saja, adalah untuk dua karakter terbaik: Gugu Mbatha-Raw sebagai protagonis yang diliputi rasa bersalah Ava dan Elizabeth Debicki sebagai penjahat tragis Mina.
12BENCI: BANGUNAN DUNIA samar-samar
Pertama semanggi terjadi di dunia kita di masa sekarang, tidak ada yang luar biasa kecuali serangan monster raksasa. 10 Jalur Cloverfield terjadi di masa depan pasca-apokaliptik, mungkin setelah kekacauan film pertama. Kedua pengaturan itu mudah untuk ditangani. Paradoks Semanggi dunianya lebih samar-samar, sampai-sampai terasa ceroboh.
Kita tahu itu terjadi di beberapa titik di masa depan. Kita tahu ada pemadaman listrik terus-menerus di Bumi, teknologi canggih di luar angkasa, ada banyak konflik politik yang tidak jelas (Rusia dan Jerman sedang berperang tetapi juga program luar angkasa mereka bekerja sama?) , hanya banyak referensi off-hand. Mengingat paradoks tituler secara eksplisit mengacaukan waktu dan ruang, haruskah kita lebih memahami seperti apa waktu dan ruang itu?
sebelasCINTA: KEBANYAKAN BEKERJA SEBAGAI BERDIRI SENDIRI
Salah satu hal yang paling menarik tentang semanggi sebagai waralaba adalah hampir tidak menyerupai waralaba film tradisional Anda. Ceritanya tidak terhubung langsung dengan cara apa pun, begitu pula karakter di luar akting cemerlang kecil. Meskipun semuanya dalam genre yang sama, gaya cerita dan pembuatan film sangat bervariasi antar entri.
Itu semanggi seri adalah Kuda Troya yang cerdik untuk cerita asli di pasar film yang takut pada mereka.
Ada beberapa kebingungan dengan posisi iklan Super Bowl itu Paradoks Semanggi sebagai prekuel dari aslinya semanggi . Situasi sebenarnya rumit. Plot film ini semacam menjelaskan dari mana monster di film pertama berasal. Konon, hubungannya sangat tangensial sehingga Anda dapat, sebagian besar, memperlakukan ini sebagai film asli yang berdiri sendiri.
10BENCI: DIPAKSA MENJADI WARALABA
Tidak ada alasan artistik bahwa Paradoks Semanggi harus menjadi semanggi film. Bahkan, awalnya tidak akan menjadi semanggi film! Skrip spesifikasi asli Oren Uziel berjudul Partikel Tuhan dan tidak punya semanggi koneksi. Keputusan untuk menjadikannya sebagai semanggi film adalah murni keputusan pemasaran.
Hal yang sama juga terjadi pada 10 Jalur Cloverfield , awalnya skrip spesifikasi berjudul Gudang , dan ternyata baik. Dengan 10 Jalur Cloverfield , namun, koneksinya minimal dan tidak dipaksakan. Paradoks Semanggi untungnya tidak terlalu bergantung pada koneksi, tetapi koneksi yang ada, terutama di seluruh framing 'prekuel', terasa jauh lebih dipaksakan. Mereka menampilkan diri dalam berbagai cara yang merusak kekompakan produksi akhir.
9CINTA: MENAKUTKAN SEPERTI NERAKA
Apapun masalah naskahnya, Julius Onah jelas tahu cara menyutradarai film horor. Dia sangat pandai dalam hal ini, dia bisa membuat meja foosball menakutkan! Adegan stasiun luar angkasa tidak pernah melepaskan intensitas dari saat stasiun berpindah ke dimensi lain, dan berbagai bentuk kematian antardimensi menakutkan. Skor musik dramatis Bear McCreary menambah suasana kecemasan.
anjing serigala ipa abv
Mungkin salah satu alasan Paramount memberikan film tersebut ke Netflix adalah karena studio menolak keras tubuh horor film tersebut.
Dua pertama semanggi film adalah urusan 'hard PG-13', intens tapi jarang grafis. Yang ini, meski tidak berlebihan, melibatkan lebih banyak darah dan darah kental dan diberi peringkat TV-MA di Netflix. Itu bisa diedit ke PG-13, tetapi tambahan MA sesuai dengan filmnya.
8CINTA: BERSEDIA UNTUK MENJADI ANEH
Pada satu titik di tengah film, dinding memakan lengan Chris O'Dowd. Lengan itu kemudian muncul kembali merangkak seperti Hal dari Keluarga Addams , bergerak atas kemauannya sendiri dan menulis pesan. Ini dimainkan sebagai lucu dan menakutkan. Lebih dari segalanya, ini benar-benar aneh, dan itu hanya salah satu dari banyak momen aneh sepanjang masa Paradoks Semanggi .
anime di mana mc adalah dewa
Dimensi paralel, keterjeratan kuantum, dan omong kosong ilmiah lainnya yang tidak jelas memberikan alasan yang cukup baik bagi para pembuat film untuk menjadi gila dengan membayangkan berbagai macam ancaman yang dihadapi para astronot. Di dunia ini, orang bisa batuk cacing, memiliki peralatan navigasi di perut mereka dan muncul entah dari mana ditusuk oleh kabel. Keanehan itu membuat Anda tetap gelisah sepanjang film, tidak pernah yakin hal aneh apa yang akan terjadi selanjutnya.
7DIBENCI: KURANG PSIKOLOGIS DARI 10 CLOVERFIELD LANE
Banyak dari Paradoks Semanggi tidak terlalu jauh dari sensasi gaya roller coaster aslinya semanggi . Jika itu adalah sekuel pertama (atau prekuel, Masa bodo ), mungkin tidak ada rasa kecewa yang sama, setidaknya pada tingkat yang sama. Sayangnya untuk angsuran ketiga ini, yang kedua, 10 Jalur Cloverfield , adalah salah satu film thriller paling ketat dalam ingatan baru-baru ini, dan film ini terlihat lemah dibandingkan.
10 Cloverfield Lane berhasil di mana The Cloverfield Paradox gagal dalam hal pengembangan karakter.
Kekuatan dinamika karakternya yang mengganggu membuat horor semakin kuat. Karena sama menakutkannya dengan semua kengerian antardimensi yang dihadapi kru Stasiun Cloverfield, tidak ada yang bisa menyamai kengerian John Goodman yang tak terlupakan sebagai pria yang terlalu menginginkan 'anak perempuan'.
6MENCINTAI: VISUAL YANG BAGUS
Salah satu alasan Paramount menjual film ini ke Netflix adalah untuk menutupi anggaran film yang relatif besar. Dimana semanggi biaya juta dan isinya 10 Jalur Cloverfield hanya 15jt, Paradoks Semanggi anggaran membengkak hingga juta. Itu bukan anggaran blockbuster, tetapi tidak dalam kisaran anggaran rendah studio ingin mempertahankan waralaba ini. Untungnya bagi pemirsa, banyak dari uang itu di layar. Nilai produksinya mengesankan.
Stasiun Cloverfield adalah lingkungan yang semarak, dipenuhi dengan detail teknologi tinggi yang menyenangkan seperti printer 3D untuk dapur dan dempul magnet yang merekatkan tempat itu bersama-sama. Efek khusus berfungsi karena semuanya salah dan stasiun dihancurkan sangat mengesankan. JJ Sinematografer reguler Abrams, Dan Mindel, tahu cara merekam film luar angkasa, dan dia membingkai bidikan yang indah sambil menjaga agar aksinya tetap dapat dipahami.
5DIBENCI: Adegan KEMBALI DI BUMI DULL
Seindah dan menghibur seperti adegan luar angkasa, adegan di Bumi sama-sama jelek dan membosankan. Pemadaman memberikan alasan mudah untuk memotong anggaran pencahayaan, tetapi itu membuat visual yang hambar dan nyaris tidak terlihat. Hanya satu bidikan makhluk di kejauhan yang mengintip melalui awan debu yang menghadirkan intrik visual.
Adapun cerita dalam adegan ini, lambat dan berlebihan.
Anda ingin film kembali ke luar angkasa setiap kali adegan ini dimulai. Roger Davies mencoba membuat sesuatu dari Michael, suami Ava di rumah, tetapi dia pergi dengan tugas ... yah, tidak melakukan apa-apa, sungguh. Adegan membumi menonjol seperti jempol yang sakit, pemotretan ulang yang jelas ditambahkan hanya dengan satu tujuan: untuk terhubung secara samar ke yang lain semanggi film.
4CINTA: 'VILLAIN' YANG SIMPATIS
Sebuah film seperti Paradoks Semanggi tidak benar-benar membutuhkan penjahat. 'Ruang' dan 'keanehan luar angkasa' sudah cukup menjadi antagonis sehingga musuh manusia bisa tampak berlebihan. Film ini memang memiliki antagonis manusia, tetapi Mina Elizabeth Debicki bukanlah penjahat biasa. Dia seseorang yang berkorban untuk kebaikan yang lebih besar seperti para pahlawan. Hanya saja mereka berasal dari dua dunia yang berbeda, dan dengan demikian memiliki dua konsepsi yang berbeda tentang 'kebaikan yang lebih besar' itu.
Mina bukan karakter yang dalam, tapi dia sangat fungsional untuk tujuan cerita. Perkenalannya, muncul di tengah-tengah kabel di balik panel di dinding, adalah salah satu momen paling menakutkan di film itu. Ingatannya tentang krunya sendiri yang hilang, serupa namun berbeda dari yang diteleportasi ke alam semestanya, memberikan bahan bakar untuk paranoia.
3CINTA: ALIRAN EMOSIONAL DI TINDAKAN KETIGA
Untuk dua pertiga pertamanya, Paradoks Semanggi cukup menghibur, tetapi sepertinya bukan jenis film yang membuat hubungan emosional dengan penontonnya. Itu berubah saat memasuki babak ketiga dan mengungkapkan lebih banyak tentang Ava. Pada titik inilah film mampu memanfaatkan premis multiverse-nya dengan sebaik-baiknya, dengan menggunakannya sebagai sarana untuk mengeksplorasi rasa bersalah dan penyesalan.
Ini bisa menjadi pertunjukan sci-fi tearjerker yang setara dengan Amy Adams in Arrival.
kandungan alkohol bir landshark
Ava akhirnya memutuskan lebih baik menghadapi masalahnya di dunianya sendiri daripada bersembunyi darinya di dunia lain. Sebelum dia pergi, dia mengirim pesan ke versi dunia lain dari dirinya sendiri. Akting Gugu Mbatha-Raw dalam adegan ini sejujurnya lebih mempengaruhi daripada semua Sandra Bullock di Gravitasi. Seandainya naskah keseluruhannya lebih baik, ini bisa menjadi pertunjukan sci-fi tearjerker yang setara dengan Amy Adams di Kedatangan .
duaBENCI: AKHIR YANG MENGERIKAN
Semua niat baik dari tindakan ketiga yang emosional itu terhapus karena 30 detik terakhir yang asing, konyol, dan benar-benar menghina kecerdasan. Jujur, berakhir dengan catatan ini, tidak heran ulasannya sangat negatif. Kesan terakhir itu penting, dan Paradoks Semanggi merusak pendaratan dengan kemunculan monster yang tiba-tiba mirip dengan yang pertama semanggi .
10 Jalur Cloverfield mendapat beberapa kritik atas akhir UFO yang tiba-tiba, tetapi akhir itu sebenarnya memiliki tujuan naratif, menunjukkan Michelle bisa berjuang sendiri dalam kiamat dan tidak perlu dilindungi dari dunia. Monster di akhir film ini, di sisi lain, tidak memiliki tujuan naratif kecuali layanan penggemar dan ikatan semesta yang lebih dipaksakan. Ini secara aktif melemahkan cerita yang datang sebelumnya.
1BENCI: STRATEGI RELEASE
Ya, itu keren bahwa Netflix dapat menarik Beyoncé, mengumumkan rilis film besar selama jeda iklan dan streaming hanya beberapa jam kemudian. Tapi tahukah Anda apa yang lebih keren? Melakukan pengumuman kejutan yang sama tetapi dengan rilis teatrikal yang sebenarnya. Paramount akan merilis Paradoks Semanggi di bioskop, tetapi setelah satu tahun box office gagal mulai dari ibu! untuk Truk Monster , studio membiarkan Netflix menangani rilisnya.
Ini adalah tontonan horor fiksi ilmiah komersial yang akan menyenangkan untuk ditonton bersama orang banyak.
Atas segala kekurangannya, Paradoks Semanggi adalah jenis film yang benar-benar akan mendapat manfaat dari tampilan layar lebar: ini adalah tontonan horor fiksi ilmiah komersial yang akan menyenangkan untuk ditonton bersama orang banyak. Mungkin juga akan lebih adil ditinjau jika tidak melekat pada keseluruhan narasi 'Netflix merevolusi dan/atau merusak sinema' yang telah menjadi perdebatan besar di bioskop beberapa tahun terakhir.
