Pemasaran untuk remake live-action Disney yang akan datang dari Mulan telah mulai lepas landas, dengan dirilisnya trailer full-length pertama minggu lalu. Bahkan bintang Liu Yifei, setelah berbulan-bulan diam, kembali ke media sosial untuk membantu mempromosikan film tersebut. Gambar karakter Disney yang diadaptasi telah kembali ke layar dan seiring dengan itu, gerakan untuk memboikot film tersebut, dengan tagar #BoycottMulan membanjiri media sosial di mana pun dibicarakan. Mulan terjadi.
Beberapa orang mungkin bertanya-tanya bagaimana remake klasik animasi Disney yang tampaknya tidak bersalah dapat memicu seruan untuk boikot. Jawaban sederhananya adalah Mulan terjebak dalam badai sosial politik yang dimulai dengan protes musim panas di Hong Kong.
Ini dimulai sebagai serangkaian protes terhadap RUU ekstradisi yang akan memungkinkan para penjahat yang dituduh dipindahkan secara bebas ke Hong Kong, Taiwan, dan China. Masalahnya adalah bahwa hal itu mungkin juga memungkinkan China untuk mengekstradisi lawan politik dan, setelah diproses dalam proses peradilan yang sangat cacat, memenjarakan mereka. Orang-orang di wilayah otonomi Hong Kong melihatnya sebagai satu lagi upaya oleh China - atau Partai Komunis China, untuk lebih spesifik - untuk melanggar kebebasannya.
Itu adalah satu upaya yang terlalu banyak; jerami yang mematahkan punggung unta. Gerakan anti RUU ekstradisi berkembang menjadi gerakan pro-demokrasi karena rakyat semakin frustrasi dan semakin bersemangat dalam perjuangannya.
yin kembar jahat
Dalam upaya untuk memadamkan protes, Kepolisian Hong Kong (HKPF) menggunakan taktik kekerasan progresif untuk mencegah pengunjuk rasa - pemukulan, penggunaan gas air mata yang berlebihan dan banyak lagi. Kesenjangan antara polisi Hong Kong dan warga semakin besar. HKPF, yang dulu dan terus didukung oleh PKC, datang untuk mewakili sisi konflik yang pro-Beijing. Mendukung organisasi berarti mendukung kontrol China yang semakin besar atas Hong Kong.
Perpecahan itu menjadi jelas selama aksi duduk pada bulan Agustus di Bandara Internasional Hong Kong, di mana seorang reporter yang dicurigai sebagai polisi yang menyamar dari China daratan direkam mengatakan, 'Saya mendukung Polisi Hong Kong. Anda bisa mengalahkan saya sekarang.'
berapa umur sasuke di shippuden
Sekitar waktu itulah tokoh-tokoh Cina terkemuka seperti Jackie Chan dan Liu Yifei, antara lain, menyuarakan dukungan mereka untuk pemerintah Cina dan HKPF. Liu, seorang warga negara Amerika yang dinaturalisasi, membagikan sebuah meme di situs microblogging China Weibo yang berisi kutipan reporter tersebut, bersama dengan keterangan yang berbunyi, 'Sungguh memalukan bagi Hong Kong.' Tak butuh waktu lama, postingan itu beredar dan memicu reaksi keras dari pendukung pro-demokrasi. Dengan itu, seruan dimulai untuk memboikot Mulan , dan #BoikotMulan mulai trending di beberapa negara.
Terlepas dari apa yang dapat dengan mudah digambarkan sebagai kegemparan, Disney tetap diam tentang masalah ini, seperti yang dilakukan Liu. Bahkan, beberapa waktu lalu ia seolah menghilang dari sorotan, yang banyak disoroti setelah ia absen dari D23 Expo pada akhir Agustus lalu. Bahkan sekarang, terlepas dari situasi yang mengerikan di Hong Kong dan meningkatnya ketegangan antara China dan Amerika Serikat, baik Liu maupun Disney tidak memberikan komentar atau menawarkan pencabutan.
Ada diskusi yang bisa dilakukan tentang apakah Liu punya banyak pilihan dalam masalah ini. Dominasi Partai Komunis China telah menjamin kesetiaan dari rakyatnya-- tidak harus karena keyakinan yang tulus pada kendalinya, tetapi karena ketakutan. Meskipun Liu Yifei adalah warga negara Amerika yang dinaturalisasi, keluarganya tetap berada di Tiongkok, rentan terhadap ancaman PKC. Menunjukkan dukungan untuk HKPF pro-Beijing akan memastikan sejumlah keamanan bagi mereka.
Harus dijelaskan bahwa Liu Yifei hanyalah salah satu alasan utama di balik boikot. Yang lainnya adalah Disney itu sendiri.
Selama enam bulan terakhir, beberapa perusahaan besar mendapat kecaman karena bersujud ke China dalam menyensor pendukung protes Hong Kong. NBA, misalnya, dikecam keras karena berusaha menjauhkan diri dari manajer umum Houston Rockets Daryl Morey setelah ia menyatakan dukungannya di Tiwtter untuk pengunjuk rasa Hong Kong. Itu tampaknya dilakukan dalam upaya untuk mempertahankan akses ke pemirsa di China - diperkirakan 650 juta pemirsa, menurut statistik dari CNBC.
Tidak lama kemudian, perusahaan seperti Blizzard Entertainment, Apple, Google dan, yang terbaru, DC Comics, menghadapi kontroversi serupa. Pada intinya, pencela entitas ini percaya bahwa perusahaan yang berbasis di AS ini menyerahkan integritas dan meninggalkan nilai-nilai Amerika untuk keuntungan finansial. Di mata banyak pendukung pro-demokrasi, ini adalah kesalahan yang juga dilakukan Disney.
Seperti disebutkan, House of Mouse telah memilih untuk tetap diam tentang masalah ini. CEO Bob Iger bahkan menjelaskan, selama konferensi Wall Street Journal Tech Live pada bulan Oktober, bahwa Disney akan tetap netral mengenai masalah Hong Kong, karena mengambil sikap mungkin, 'Membahayakan perusahaan kami dalam beberapa bentuk.' Perlu disebutkan bahwa Disney telah mengambil sikap terhadap hal-hal kontroversial berkali-kali di masa lalu. Namun, tidak satu pun dari masalah tersebut yang menimbulkan biaya tinggi bagi perusahaan hiburan seperti potensi kerugian penonton China.
florida beer key west sunset ale
Penting untuk mempertimbangkan nilai penonton Tiongkok. Untuk memahami nilai itu, kita akan beralih ke bioskop. China mewakili hampir $ 10 miliar dalam pendapatan box office. Itu kira-kira seperempat dari penjualan tiket di seluruh dunia. Karena alasan itu, Disney -- di antara banyak studio lainnya -- telah berupaya keras untuk menarik penonton Tiongkok. Untuk mendapatkan akses ke penonton itu, film harus mematuhi pedoman sensor negara, dan ada beberapa.
Diperkirakan The Ancient One pada tahun 2016 Dokter Aneh menjadi korban pedoman tersebut. Menurut penulis skenario C. Robert Cargill, keputusan kontroversial untuk menggambarkan Yang Kuno sebagai Celtic daripada Tibet, seperti karakter dalam komik, sebagian dibuat untuk menghindari 'mengalingkan satu miliar orang,' karena China tidak secara resmi mengakui Tibet sebagai bangsa yang terpisah. Jika Dokter Aneh telah menyajikan kepada penonton dengan Komik-Akurat Kuno, itu tidak akan pernah memasuki teater Cina.
Inti dari semua ini adalah untuk menggambarkan seberapa besar investasi perusahaan seperti Disney di China. Sedemikian rupa sehingga mereka bersedia mengambil sikap netral pada pertanyaan etika yang relatif sederhana, seperti banyak pelanggaran hak asasi manusia China terhadap orang-orang Hong Kong, terhadap Uyghur di Xinjiang dan banyak lainnya, terlepas dari kenyataan bahwa rakyat dan pemerintah Amerika Serikat baru-baru ini berdiri dengan Hong Kong dan mengesahkan Undang-Undang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi Hong Kong dengan persetujuan bipartisan dan tampaknya melakukan hal yang sama dengan Undang-Undang Kebijakan Hak Asasi Manusia Uyghur, terlepas dari protes China yang jelas.
Remake live-action yang akan datang dari Mulan masih menjadi perdebatan di kalangan pendukung pro-demokrasi. Bagi sebagian orang, ini hanyalah sebuah film, dan memboikotnya tidak akan memiliki dampak terukur pada perjuangan yang lebih besar melawan pemerintah China yang menindas. Untuk yang lainnya, Mulan dan bintangnya adalah simbol dari kemampuan Partai Komunis China untuk mempengaruhi dan merusak masyarakat dan budaya lain, terlepas dari perbedaan mendasar dalam nilai. Boikot massal Mulan setidaknya bisa memaksa Disney untuk mempertimbangkan kembali tindakannya. Dukungan merek sesukses dan berpengaruh seperti Disney akan sangat berharga bagi gerakan pro-demokrasi di Hong Kong.
Sulit untuk mengatakan apa hasil dari boikot massal. Dalam skema besar, mungkin— Mulan hanyalah sebuah film. Pada saat yang sama, setiap tampilan dukungan untuk cita-cita demokrasi diperhitungkan, bahkan tampilan yang tampaknya sepele seperti tagar dan tidak menonton film.
ulasan mahkota ekstra
