Gugatan cabul yang dibatalkan diajukan terhadap pujian kritis Maia Kobabe Jenis Kelamin novel grafis memoar resmi berdiri sebagai batas waktu untuk mengajukan muncul sekarang telah berlalu.
Dana Pembelaan Hukum Buku Komik (CBLDF) memposting pembaruan mengenai situasi ke dalam Twitter akun pada 4 Oktober 'Ini secara resmi berakhir: putusan pengadilan Pantai Virginia yang menemukan undang-undang yang digunakan untuk melawan Jenis Kelamin menjadi tidak konstitusional tidak diajukan banding pada tenggat waktu, jadi penilaian tetap berlaku,' tulis posting itu. 'Sekali lagi terima kasih kepada Anda semua untuk mendukung pekerjaan kami membela buku dalam kasus penting ini!'
Sejarah Jenis Kelamin Kasus pengadilan
Awal tahun ini, Delegasi Negara Bagian Virginia Tim Anderson dan kliennya, Tommy Altman, mengajukan tuntutan hukum melawan Kobabe dan Mereka-Lion Forge atas undang-undang Virginia yang mulai berlaku pada awal 2022. Undang-undang tersebut memungkinkan warga negara untuk memiliki buku yang dianggap 'cabul' dan dilarang dijual di negara bagian tersebut. Jika sebuah buku dianggap cabul, pengadilan masih dapat memutuskan apakah buku tersebut cabul untuk kelompok usia tertentu. Mengutip hukum yang sama, pasangan itu juga menggugat Barnes & Noble karena menjual Jenis Kelamin untuk anak di bawah umur.
Kasus Anderson dan Altman mengutip sebagian dari undang-undang yang menyatakan, 'Setiap kali dia memiliki alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa ada orang yang terlibat dalam penjualan atau distribusi komersial buku cabul, setiap warga negara atau pengacara Persemakmuran di kabupaten atau kota mana pun, atau pengacara kota, di mana penjualan atau distribusi komersial buku tersebut terjadi, dapat melembagakan persidangan di pengadilan wilayah di kota atau kabupaten tersebut untuk memutuskan kecabulan buku itu.'
Oni-Forge membantah klaim tersebut, dengan mencatat, 'Pemohon gagal untuk menuduh salah satu alasan yang disyaratkan berdasarkan Kode 18.2- 384. Dianggap secara keseluruhan, dan selanjutnya dipertimbangkan dalam konteks karya sastra lainnya, Gender Queer, A Memoir tidak bisa, secara hukum, dianggap cabul sesuai dengan prinsip kebebasan berbicara dan menurut standar yang jelas Pemohon, mengidentifikasi tujuh halaman dari buku setebal 240 halaman, mengabaikan konteks pilihan yang terkandung dalam buku tersebut, dan menegaskan bahwa buku tersebut cabul 9. Pernyataan kesimpulan Pemohon tidak berdasar ketika mempertimbangkan keseluruhan karya. Permohonan dalam hal ini sangat salah mencirikan sifat subjek karya sastra, dan semua pendapat yang dinyatakan dalam petisi tidak relevan dan bertentangan dengan isinya dari buku itu diambil secara keseluruhan dan dimasukkan ke dalam konteks yang tepat. Hal ini dapat ditentukan 2 dari permohonan itu sendiri yang menyatakan bahwa itu termasuk salinan buku sebagai Bukti A.'
pendiri rum runner
Pada 30 Agustus, Hakim Pamela Baskervill membuang kasusnya , mencatat sifat hukum yang tidak konstitusional yang diandalkan oleh kasus Anderson dan Altman. 'Ini bukan tempat pengadilan untuk membuat undang-undang,' kata Baskervill tentang situasinya. Dia lebih lanjut mencatat undang-undang itu tidak hanya melanggar Amandemen Pertama Konstitusi Amerika Serikat, tetapi juga Konstitusi Virginia.
Sumber: Twitter
