Jika 'Person of Interest' telah menggelitik minat Anda tetapi Anda belum melihat drama kriminal sci-fi CBS yang terkenal dalam empat musim pertamanya, Anda beruntung. Dan jika Anda adalah penggemar setia, segalanya akan menjadi lebih menarik di Musim 5.
Untuk pendatang baru, serial yang dibuat oleh Jonathan Nolan sekarang lebih tersedia untuk dilihat daripada sebelumnya, memulai pemutaran sindikasi di WGN sekaligus memulai debutnya di Netflix. Untuk para penggemar berat, musim kelima akan menjelajah ke beberapa wilayah yang menarik dan menggugah pikiran saat mengeksplorasi masalah dunia nyata terkait dengan munculnya sistem kecerdasan buatan yang kuat.
Selama panggilan konferensi pada hari Senin, bintang Michael Emerson dan produser eksekutif Greg Plageman menggali jauh ke dalam pertanyaan yang membara dari seri, serta topik yang lebih esoteris, termasuk bagaimana tepatnya crossover dengan 'Elementary' dapat bekerja, dan apakah halaman buku komik mungkin jadilah tempat untuk menjelajahi beberapa latar belakang Mr. Finch dan John Reese.
dua x jenis
Tentang apakah setiap musim terasa lengkap dengan sendirinya:
Greg Plageman: Saya tidak tahu apakah saya berbicara mewakili Michael dalam hal itu, tetapi sebagai penulis di sini sejak awal dengan Jonah [Nolan], satu hal yang kami rasa sangat teguh adalah bahwa kami dapat menceritakan kisah lengkap di acara itu. . Ini selalu menjadi pertunjukan di mana setiap akhir musim terasa seperti itu bisa menjadi seri akhir. Dan tahun ini tidak akan berbeda.
Michael Emerson:
Saya merasa seperti kami membungkus segalanya setiap musim. Jadi saya pikir kami akan melanjutkan dengan nada yang sama, mungkin dengan sedikit perasaan 'akhir'. Tetapi pada saat yang sama, saya pikir mungkin para penulis akan membiarkannya sedikit ambigu, karena kita tidak tahu apakah itu akhir dari 'POI' seperti yang kita tahu atau tidak. Jadi kita agak harus menyulap itu.
Tentang nasib Mesin – dan moralitasnya – di Musim 5:
Plageman: Saya pikir salah satu alasan kita menganggap Mesin sebagai entitas yang lebih bermoral, setidaknya, mungkin daripada Samaria adalah karena kita tahu bahwa Harold Finch mengkodekannya. Dan saya pikir Harold selalu memiliki ambivalensi tentang penciptaan dewa dan tidak pernah benar-benar mempercayainya dalam arti bahwa jika ini adalah sesuatu yang dia lepaskan di dunia, maka beban berat akan menimpanya. Dia mencoba segala daya untuk menciptakan sesuatu yang pertama-tama tidak membahayakan.
Dan saya pikir apa yang terjadi sekarang adalah perdebatan yang muncul dengan karakter Amy Acker – Root, Samantha Groves – yang mengatakan kepadanya bahwa Mesin yang dia buat tidak lagi cukup dalam kesulitan kecuali mereka mengubahnya, dalam hal menyusunnya kembali. Dan itu menjadi semacam pusat di mana kami mendasarkan musim ini. Dan saya sebenarnya sangat bersemangat untuk melakukan 13 episode tahun ini, karena kami mendapatkan kemampuan untuk benar-benar membahasnya secara mendalam dan mengeksplorasi apa artinya. Dan saya pikir kita juga akan melihat sisi Harold Finch yang dia hindari, karena ambivalensinya tentang menciptakan dewa.
Emerson: Saya pikir Anda telah mengetahui apa masalah besar dari beberapa episode pertama Musim 5 adalah: Jika kita ingin menghidupkan kembali Mesin -- dan, tentu saja, kami ingin melakukan itu – pemeriksaan dan keseimbangan seperti apa apakah itu termasuk, jika ada? Apakah harus benar-benar tidak terkekang jika ingin berhadapan langsung dengan orang Samaria? Apakah itu diinginkan? Ke mana hal itu membawa kita pada akhirnya? Dan itu menyenangkan. Ini akan menjadi pertarungan filosofi antara Mr. Finch dan Root, yang memiliki perspektif berbeda. Dan itu akan menjadi salah satu kesenangan utama Musim 5.
Tentang sifat kolaboratif Mr. Finch yang berevolusi selama lima musim:
Plageman: Sejak awal, Michael telah sangat kolaboratif dengan kami dalam mengembangkan latar belakang karakternya dan menggali bahkan menambang semua kilas balik yang telah kami lalui, dan segala sesuatu mulai dari cederanya dan hubungannya dengan Grace di acara itu, juga.
Emerson: Selalu tampak jelas bagi saya seperti apa Mr. Finch itu. Saya tidak berpikir ada banyak eksperimen yang diperlukan. Saya merasa benar tentang hal itu ketika kami menembak pilot. Saya harus memikirkan cacat fisik dengan hati-hati, karena saya tahu jika pertunjukan itu sukses, saya akan melakukannya untuk waktu yang sangat lama. Tetapi karakter itu tampak cukup jelas bagi saya di halaman itu, dan tentu saja itu menjadi lebih kaya dan lebih bernuansa ketika kami telah memikirkannya dan hidup di dalamnya dan berjalan-jalan dengannya. Jadi, bagi saya, pengalaman aktor yang menyenangkan ... [Kilas baliknya] bagus [juga]. Saya sangat menikmati mereka. Saya suka melihat masa kecil Mesin. Dan saya senang melihat Mr. Finch di hari-hari yang lebih bahagia…
Hampir semua yang ada di acara itu membuatku merinding. Saya agak tahu apa pun yang ada dalam naskah yang sedang difilmkan saat ini dan tidak lebih, tidak lebih dari itu. Dan itu seperti yang saya suka. Saya merasa nyaman bereaksi terhadap skrip saat mereka datang dan fokus pada episode-episode itu, dan tidak terlalu banyak dalam bisnis menghubungkan titik-titik ke masa depan.
Tentang apa yang menurut mereka masih menarik tentang Mr. Finch:
Emerson: Karena karakternya telah berkembang selama empat musim, saya pikir masih banyak yang belum kita ketahui tentang dia. Dan saya tertarik dengan perjalanan itu, bergerak maju. Saya tertarik pada jenis pemecahan masalah yang diberikan narasi pada Mr. Finch: masalah pribadi, masalah filosofis, masalah praktis. Tampaknya ada daftar yang tidak ada habisnya dari mereka, dan itu menyenangkan untuk ditangani. Dan saya tidak berpikir kita memiliki, dengan cara apa pun, kehabisan materi.
Plageman: Saya pikir hal yang menarik bagi kami, dalam hal menulis Harold Finch, adalah ketika Michael datang ke pertunjukan, orang-orang memberikan begitu banyak ide berbeda kepadanya, karena dia berperan sebagai penjahat di acara lain yang mungkin pernah Anda dengar. Tapi karakternya tidak pernah menjadi karakter di acara ini. Itu sebenarnya karakter yang berusaha untuk melakukan sesuatu untuk memperbaiki dunia, untuk membantu mengubah dunia.
Dan saya pikir itu menjadi beban dalam beberapa hal baginya. Saya pikir itu adalah mantel yang sangat berat untuk ditanggung, terutama ketika dia kehilangan Ingram dan dia kehilangan begitu banyak orang yang dekat dengannya, termasuk kehidupan pribadi. Tunangannya, dia tidak bisa melihatnya lagi. Dan saya pikir itu menjadi beban yang luar biasa pada karakter Harold Finch. Dan saya pikir apa yang ingin kami jelajahi khususnya musim ini adalah apa yang terjadi ketika seseorang dapat mengalihkan sebagian dari beban itu kepada orang lain, tetapi juga ketika sesuatu yang begitu dramatis terjadi sehingga mungkin ada perubahan dalam karakter yang belum kita miliki. terlihat sebelumnya.
Pada elemen acara yang lebih gelap, lebih memprovokasi dan terkadang mengganggu:
Plageman: Saya tentu berpikir ada kualitas gelap dari pertunjukan yang kami upayakan untuk mengilhami pertunjukan. Saya pikir itu di bawah. Mekanisme pertunjukannya sangat menggugah pikiran, tetapi saya tidak pernah berpikir kami telah menyimpang dari pertunjukan yang menghibur. Dan sejujurnya, saya pikir kami telah membingungkan banyak orang dalam siaran, karena seringkali ketika datang ke acara siaran televisi, itu menjadi makanan yang menenangkan bagi orang-orang, dan mereka menjadi terikat pada karakter dan mereka menginginkan hal itu. setiap minggu. Dan kemudian ketika kita melakukan hal-hal seperti membunuh karakter atau membelok ke medan yang sedikit lebih gelap, itu mengejutkan orang dengan cara yang menurut saya Anda lolos dengan lebih banyak kabel.
Jadi kami seperti pertunjukan yang berada di zona saat ini di mana kami merasa telah menyelundupkan banyak ide yang agak subversif ke dalam apa yang dapat dilihat orang sebagai prosedural. Dan prosedural bukan kata kotor bagi saya. Saya tumbuh dengan menulis 'NYPD Blue' dan bangga menyebutnya prosedural. Tapi ada komponen serial untuk pertunjukan itu juga yang menurut saya sangat menggugah pikiran, dan saya pikir kami telah berusaha untuk melakukan hal yang sama.
Salah satu alasan saya pikir kami sangat bersemangat tentang kemunculan WGN atau Netflix ini adalah karena ini adalah pertunjukan yang dapat memiliki tingkat opacity tertentu jika Anda tidak mengikutinya, jika Anda tidak' tidak mengerti apa yang terjadi. Dan kami selalu nyaman dengan itu. Kami lebih suka itu menjadi pertunjukan yang menempel di tulang rusuk Anda daripada sesuatu yang hanya makanan yang menenangkan. Dan saya tidak tahu apakah itu sesuatu yang sulit diikuti orang, tetapi saya pikir ketersediaan pasti menjadi kendala. Dan sekarang tidak akan lagi.
Tentang masalah dunia nyata yang semakin nyata saat ini:
Plageman: Saya pikir Michael dan saya telah berurusan dengan ini selama beberapa tahun sekarang di mana pertanyaan awal di acara itu adalah tentang premis fiksi ilmiah yang agak dibuat-buat. Dan kemudian hal berikutnya yang Anda tahu kami berada di CNN atau pergi ke Smithsonian, di mana mereka bertanya kepada kami, Bagaimana Anda tahu? Kami pikir semua orang tahu.
howard penjaga bebek galaksi 2
Tentu saja wahyu Snowden datang. Dan mungkin hal yang lebih meresahkan, menurut saya, adalah bahwa publik secara kolektif menguap dalam hal mengetahui bahwa pemerintah mengawasi dan merekam semua yang mereka tulis dan katakan, secara digital, tetapi secara sukarela memberikan informasi mereka. Dan, Anda tahu, setelah hal semacam itu terjadi, saya pikir apa yang menjadi lebih menarik bagi kita adalah berbicara tentang kecerdasan buatan. Dan ada banyak orang yang sangat menarik yang telah kami ajak bicara yang telah membuat kami sadar bahwa kami jauh lebih dekat untuk menciptakan sesuatu seperti ini daripada yang Anda pikirkan.
Menariknya, ada acara lain di WGN yang ingin saya tonton dan ikuti, dan itu adalah 'Manhattan.' Karena saya pikir penciptaan bom atom, jika ada analog dalam sejarah yang bisa saya cari, untuk Harold Finch, itu mungkin Oppenheimer dan ambivalensi yang dia miliki tentang menciptakan sesuatu yang merupakan risiko eksistensial yang monumental di dunia. dunia dan seperti apa beban itu dengan pemahaman bahwa jika kita tidak melakukannya, orang lain yang akan melakukannya. Dan saya pikir itulah hal yang paling menarik bagi saya tentang pertunjukan dan tentang Harold dan apa yang dia ciptakan, dan apa yang akan dia lakukan dengan itu ke depan.
Emerson: Saya pikir itu perbandingan yang menarik untuk ditarik ke Oppenheimer, dan yang tepat. Saya akui bahwa ketika saya membaca atau mendengar hal-hal tentang perkembangan di A.I. laboratorium atau semacamnya, saya merasa sedikit terkejut mengetahui bahwa kita berada di jalur sesuatu yang begitu mengubah hidup – atau mengubah spesies.
Pada mitra sindikasi WGN 'Dasar' – dan kemungkinan persilangan:
Emerson: Saya harus memberi tahu Anda bahwa saya adalah penggemar berat 'Elementary,' bukan hanya karena kami berbagi malam di WGN, tetapi karena untuk beberapa alasan itulah acara yang berhasil saya tonton setiap episodenya.
Plageman: Sekarang Michael baru saja memberi tahu saya bahwa dia tidak melewatkan episode 'Elementary,' saya pikir saya harus mempertimbangkan [sebuah crossover].
Emerson: Akan sulit, meskipun, untuk melakukan mashup acara kami dan acara lain, karena mereka tampaknya dunia yang berbeda. Di dunia apa mashup itu akan terjadi? Di dunia 'POI'? Di dunia 'Dasar'? Dan kemudian Anda memiliki karakter yang, mereka mungkin seperti materi dan antimateri. Mereka mungkin meledak begitu saja ketika mereka sudah dekat satu sama lain… Ini akan sulit, karena saya merasa seperti Sherlock Holmes adalah Sherlock Holmes dari 'Elementary,' dan Harold Finch adalah Sherlock of Holmes dari 'Person of Interest.' Dan saya tidak tahu apa yang akan mereka lakukan bersama. Saya kira mereka harus bekerja sama, atau mungkin mereka disatukan menjadi satu karakter entah bagaimana dengan dua wajah.
Tentang konsep melanjutkan 'Person of Interest' dengan cara non-tradisional, seperti mini-season atau film TV berulang:
Emerson: Saya pikir akan menarik untuk melanjutkan cerita ini dalam format yang berbeda, Anda tahu, mungkin musim yang lebih pendek atau, seperti yang Anda katakan, episode yang lebih sedikit tetapi lebih panjang. Maksud saya, semua platform itu banyak berubah dan semuanya lebih terfragmentasi. Mungkin menyegarkan untuk tidak menatap ke bawah 23 episode setiap tahun.
Tentang apakah akhir dari 'Person of Interest' telah direncanakan dari awal:
Plageman: Iya. Jonah dan saya telah membicarakannya, dan kami tahu apa akhir dari pertunjukan itu. … Di televisi, Anda tidak pernah dijamin mendapat hari lain, jadi Anda harus membagikan hal-hal ini sesuai dengan itu. Dan saya pikir premis acara ini cukup besar sehingga, Anda tahu, kita bisa pergi untuk lebih banyak musim daripada yang satu ini. Tapi, tahukah Anda, mengingat situasi yang sedang kita lihat saat ini, kita harus siap untuk gesit dan memadatkan cerita jika kita merasa sudah waktunya untuk mengakhirinya. Dan kami memiliki akhir yang ingin kami ceritakan.
Tentang prospek menjelajahi lebih banyak dunia 'Person of Interest' dan latar belakang dalam format buku komik:
Plageman: Wow. Itu sangat menarik. Itu cukup menarik. Pasti ada aspek genre pada pertunjukan yang selalu kami rangkul – Anda bahkan bisa mengatakan kualitas superhero kepada John Reese. Dan premis acara itu pernah dianggap sci-fi, tapi ternyata tidak lagi. Itu bisa sangat keren. Saya pikir apa yang berevolusi dari pertunjukan ini dari semacam thriller paranoid tentang keadaan pengawasan dalam pakaian prosedural kini telah menjadi lebih dari sebuah komentar tentang kecerdasan super buatan yang sedang berkembang yang kami yakini mungkin muncul di dunia di tahun-tahun mendatang. Jadi itu bisa menjadi banyak hal yang berbeda, dan saya tentu berpikir itu akan menjadi kemungkinan yang menarik.
orang mati pembuat bir nakal
Emerson: Saya pikir itu akan menyenangkan. Anda tahu, saya penggemar berat komik dan novel grafis, karena saya dulu seorang ilustrator, jadi saya suka melihat bagaimana orang menggambar sesuatu. Dan saya merasa acara kami benar-benar cocok untuk semacam penggambaran, karena saya merasa karakter kami memiliki semacam tampilan khusus tentang mereka yang bisa diterjemahkan ke kertas dengan cara yang baik. Kami terkadang menggunakan storyboard bergambar saat kami merekam episode, dan saya suka melihatnya, karena saya suka cara mereka menggambar karakter kami, bagaimana mereka menangkapnya dalam beberapa sapuan. Dan, ya, saya pikir banyak hal keren bisa dilakukan dengan cara itu.
Person of Interest mengudara pada hari kerja dalam sindikasi sebagai bagian dari jajaran Prime Crime WGN. Serial ini akan kembali untuk musim kelima tahun depan di CBS.
